Het lot van onrechtmatig bewijs
Van de verboden vrucht zult gij niet eten. Het Belgische bewijsrecht hing tot voor kort die oudtestamentische gedachte aan. De bewijsvergaring in strijd met de wet gaf aanleiding tot bewijsuitsluiting. Eerst in het strafrecht, waar het fundament van deze regel ligt, en nadien in het civiele bewijsrecht, maakten recent andere inzichten hun opgang.
De boom van de waarheidsvinding oefent een onweerstaanbare aantrekkingskracht uit. Paradise lost? Het boek nuanceert, maar trekt ook de grens. Op het kruispunt van materieel recht en procesrecht dringen keuzes zich op. Tot daar en niet verder.
De auteur wil met dit werk de bewijsuitsluitingsvraag in de rechtsverhouding tussen overheid en burger en tussen burgers onderling coherentie en systematiek bieden. Die betrachting mondt uit in de formulering van bewijshanteringsstandaarden waarmee de rechtspraktizijn de bewijsuitsluitingsvraag kan helpen beslechten.
Jachin Van Doninck behaalde met dit werk een gezamenlijk doctoraat in de rechten aan de Universiteit Gent en de Vrije Universiteit Brussel. Hij is thans docent gerechtelijk recht, internationaal privaatrecht en ADR aan de rechtsfaculteit van de Vrije Universiteit Brussel en advocaat.
Elektronische versie beschikbaar op :
- Strada lex België
Heeft u een abonnement? Activeer kosteloos de digitale versie dankzij de code in het boek.
Producttype | Boek |
---|---|
Formaat | Hardback |
EAN / ISSN | 9789400012844 |
Gewicht | 810 g |
Beschikbaarheid | In voorraad |
Aantal pagina's | xvi + 380 blz. |
Toegang tot oefeningen | Nee |
Uitgever | Intersentia |
Taal | Nederlands |
Publicatiedatum | 12 nov. 2020 |
Beschikbaar op Strada Belgique | Ja |
Beschikbaar op Strada Europe | Nee |
Beschikbaar op Strada Luxembourg | Nee |
Uittreksels
- Inhoud
Jachin Van Doninck - Inleiding
- Deel I. Bewijsuitsluiting in verticale rechtsverhoudingen: overheid vs. burger
- Hoofdstuk I. De bron: het lot van onrechtmatig (verkregen) bewijs in strafzaken
- Hoofdstuk II. Uitlopers en verschijningsvormen van Antigoon
- Hoofdstuk III. Het algemeen belang als vliegwiel
- Tussenbesluit deel I. Het algemeen belang is een demarcatielijn
- Deel II. Bewijsuitsluiting in horizontale rechtsverhoudingen: het lot van onrechtmatig (verkregen) bewijs in civiele zaken
- Hoofdstuk I. Quieta non movere – van een ommekeer gesproken
- Hoofdstuk II. Onrechtmatig bewijs is een zaak van materieel recht
- Hoofdstuk III. Het proces
- Hoofdstuk IV. The end is the beginning
- Tussenbesluit deel II.Vervlechting van materieel en procesrecht
- Algemeen besluit
- Bibliografie
- Trefwoordenregister