Het Misdrijf & Schuld
Over de gevolgen van een onbestaande vrije wil
Het Belgische strafrecht is een schuldstrafrecht. Nullum crimen sine culpa. Schuld maakt het verschil tussen wie straf verdient en wie niet. In filosofie en wetenschap is schuld evenwel een controversieel concept dat slecht verenigbaar is met een causaal gedachte werkelijkheid. Om schuldig te zijn in moreel opzicht, heb je nood aan een vrije wil, die twijfelachtig is.
In dit essay zet moraalfilosoof Jan Verplaetse op heldere wijze uiteen waar die controverse en twijfel vandaan komen, welke argumenten de ongemakkelijke idee voeden dat daders nooit moreel schuldig kunnen zijn en waarom een schuldloos strafrecht geen bedreiging maar net een uitdaging kan vormen. Maar wat betekent dit concreet voor de juridische praktijk? Vooraanstaande juristen en denkers geven kritisch commentaar op dit rechtsfilosofisch pleidooi, met replieken van Liesbet De Kock, Henri Heimans, Bart De Moor en Joëlle Rozie, en een voorwoord van Christine Mussche.
******
Jan Verplaetse is moraalfilosoof en hoofddocent rechtsfilosofie en ethiek aan de Faculteit Recht en Criminologie van de Universiteit Gent.
Dit werk is het derde boek in de reeks Het Misdrijf & (eerder verschenen werken vindt u nog terug op de website van Larcier).
Elektronische versie beschikbaar op :
- Strada lex België
Heeft u een abonnement? Activeer kosteloos de digitale versie dankzij de code in het boek.
Producttype | Boek |
---|---|
Formaat | Paperback |
EAN / ISSN | 9782807919594 |
Reeksnaam | Het Misdrijf & |
Gewicht | 220 g |
Beschikbaarheid | In voorraad |
Aantal pagina's | 124 blz. |
Toegang tot oefeningen | Nee |
Uitgever | Larcier |
Taal | Nederlands |
Publicatiedatum | 1 apr. 2020 |
Beschikbaar op Strada Belgique | Ja |
Beschikbaar op Strada Europe | Nee |
Beschikbaar op Strada Luxembourg | Nee |
Uittreksels
- Inhoudstafel
- Voorwoord. De onvrije wil: de ‘unconvenient truth’ van het strafrecht
- 1. Schuld onder de schedel? Een rechtsfilosofisch essay
- REPLIEKEN
- 2. Waar een wil is, is een weg … Brengt een filosofisch perspectief de aanzet tot verandering van de schuldvraag in het recht?
- 3. Schuld onder de schedel?
- 4. Vrije wil en strafrecht: partners in crime?