Aansprakelijkheids- en Verzekeringsrecht 24 results

Dit werk beantwoordt de meest prangende vragen rond vergoedingsfondsen in ons huidige Belgische rechtssysteem en is hiermee het eerste omvangrijke werk dat de verschillende soorten vergoedingsfondsen binnen diverse takken van het recht (medisch recht, strafrecht, milieurecht, sociaal recht …) bundelt.

Het boek creëert een algemene theorie m.b.t. de bijzondere receptiviteit voor schade, gebaseerd op de principes van het buitencontractueel aansprakelijkheidsrecht, en weergegeven in een praktisch hanteerbaar schema. Er wordt uitgebreid ingegaan op de bewijsproblematiek binnen deze materie en de verhouding met de fout van het slachtoffer en de schadebeperkingsplicht.

Dit ALLIC-verslagboek licht het nieuwe verbintenissenrecht toe. Het onderwerpt de nieuwe Boeken 1 en 5 BW aan een kritische reflectie. Er wordt ook gepeild naar de doelstellingen van deze boeken: Komt het nieuwe verbintenissenrecht tegemoet aan de uitdagingen waarmee onze samenleving wordt geconfronteerd?

Dit transversale en gedetailleerde onderzoek naar de plaats van (on)wettigheid binnen (overheids)aansprakelijkheid liet toe een stellingname voor een doorgedreven uniforme toepassing van het gemeen recht te verdedigen. Het werk biedt een fundamentele analyse van het aansprakelijkheidsmechanisme en het foutbegrip, alsook de voorstellen tot verfijning die een eenmaking van het aansprakelijkheidsregime mogelijk maken.

In dit congresverslagboek van een door de Antwerp Liability Law and Insurance Chair (www.allic.be) gehouden studiemiddag komen aan bod: waterschaarste en wateroverlast, de nieuwe verzekeringstrends inzake verzekeringsdistributie, de ontwikkelingen in het prudentieel verzekeringsrecht en de rol van genetische gegevens in het verzekeringsdomein. Tot slot wordt de tot op heden weinig besproken rol van solidariteit in het verzekeringsrecht toegelicht.

Regelmatig moet de overheid optreden vanwege een (grond)wettelijke plicht om de openbare orde te handhaven. De vraag rijst dan in welke mate de overheid zelf moet opdraaien voor de uitgaven die zij doet. Of is het mogelijk om de kosten te verhalen op de personen die deze plicht hebben uitgelokt? Dit boek gaat in op die vragen.
Met een stappenplan verduidelijkt de auteur wanneer en op welke basis kostenverhaal mogelijk is.

Dit werk is het verslagboek van het vierde ICAV-congres. Het Interuniversitair Centrum voor Aansprakelijkheids- en Verzekeringsrecht wil de interuniversitaire samenwerking en het wetenschappelijk onderzoek in het domein van het aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht bevorderen. Het biedt een unieke verzameling aan grondige en boeiende bijdragen die op dit moment nergens anders beschikbaar is.

Het werk toont aan de hand van vele voorbeelden uit de rechtspraak aan dat sommige algemeen aanvaarde leerstellingen over het gebrek van de zaak niet met de realiteit overeenstemmen. Na een deconstructie wordt de theorie over het gebrek van de zaak weer opgebouwd. Daarbij wordt aansluiting gevonden bij algemene principes over aansprakelijkheid en worden ook verbanden gelegd met andere begrippen zoals oorzakelijkheid en bewaring.

Ontelbare ondernemingen, overheden en privépersonen zetten dagelijks een arsenaal in aan waarschuwingen, gebruiksinstructies, disclaimers, bordjes met exoneratiebedingen en andere technieken om hun aansprakelijkheidsrisico eenzijdig te beheersen. Dit boek onderzoekt als eerste welke technieken in de rechtbanken op het meeste succes kunnen rekenen.

Experten analyseren het nieuwe bewijsrecht grondig en kritisch en maken een vergelijking tussen het oude en het huidige bewijsrecht doorheen verschillende rechtstakken. Met bijdragen over de krachtlijnen en de nieuwigheden, de gevolgen voor aansprakelijkheidsprocedures; het bewijs in verzekeringsgeschillen; het ondernemingsbewijsrecht in relatie tot het vernieuwde ondernemingsbegrip.

Medeverzekering of coassurantie is een vorm van risicospreiding waarbij verschillende verzekeraars samenwerken om de gelijktijdige verzekering van eenzelfde risico te waarborgen, zij het elk slechts voor hun deel. Medeverzekering komt in de praktijk vaak voor bij grote, industriële risico’s, maar toch bestaat er over dit mechanisme veel onduidelijkheid naar Belgisch recht. De betrokkenheid van verschillende verzekeraars vergemakkelijkt enerzijds de volledige verzekering van het risico, maar geeft anderzijds ook aanleiding tot diverse juridische vragen omtrent de kwalificatie van de samenwerking, de bevoegdheden, taken en hoedanigheden van de medeverzekeraars en de leidende verzekeraar, alsook de toepassing van het mededingingsrecht op de samenwerking. Al deze aspecten komen in dit boek aan bod.

Lees kosteloos de bijdrage: Bouwprojecten: twee of meer bouwbedrijven, twee of meer verzekeraars. Waarom de piste van de maatschap, net als voor de bouwbedrijven zelfs, ook voor de medeverzekeraars een relevante juridische structuur kan zijn
Link: https://intersentia.be/bouwprojecten-twee-of-meer-bouwbedrijven-twee-of-meer-verzekeraars

Dit boek vormt het verslagboek van het derde congres van het Interuniversitair Centrum voor Aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht (ICAV), dat plaatsvond in Leuven op 7 december 2018, onder voorzitterschap van Ilse Samoy, hoogleraar aan de KU Leuven.

Het boek biedt een bijzonder grondige analyse van het Belgische verzekeringstoezicht vanuit het proportionaliteitsbeginsel. Het omvat een uitgebreide bespreking van de drie pijlers van de Toezichtswet, namelijk de kwantitatieve vereisten, de kwalitatieve vereisten en de rapporteringsvereisten t.a.v. de toezichthouder en het publiek. Uiterst technische en complexe thema’s zoals het Solvency Capital Requirement, de regels omtrent technische voorzieningen en het prudent person-beginsel worden niet uit de weg gegaan, maar worden uitvoerig belicht.

Dit boek bevat een grondig onderzoek vanuit nationaal, Unierechtelijk en rechtsvergelijkend perspectief van het voor de verzekeringssector actuele en belangrijke vraagstuk welke plaats subsidiërende solidariteit kan krijgen binnen de private verzekering.

In dit boek worden vooreerst de krachtlijnen van de Indicatieve Tabel 2016 toegelicht. Vervolgens wordt de Indicatieve Tabel 2016 vanuit verschillende perspectieven toegelicht. Daarbij gaat het meer in het bijzonder over een blik vanuit de academische wereld, de magistratuur en een verzekeraar. Met bijdragen van Ludo Cornelis, Daniel de Callataÿ, Eddy Lemmens, Jean-Baptiste Petitat, Hilde Ulrichts, Geert Vandenwijngaert en Britt Weyts.De Indicatieve Tabel 2016 werd achteraan als bijlage toegevoegd.

Een belangrijke opdracht van elk juridisch systeem bestaat erin conflicten op te lossen. Partijen kunnen een conflict op verschillende manieren oplossen. Traditioneel leeft bij het publiek het beeld dat een rechterlijke beslissing een einde maakt aan het conflict. De juridische realiteit is echter anders: veel conflicten worden niet door een rechter, maar via alternatieve geschillenbeslechting opgelost.Dit boek analyseert de conventionele oplossingen die hun bindende kracht en rechtsgevolgen ontlenen aan het verbintenissen- en contractenrecht (de ‘vaststellingsovereenkomst’).

Dit boek biedt een grondig overzicht en verrijkende inzichten voor rechtspractici zoals rechters, advocaten, bedrijfsjuristen en verzekeraars, maar ook voor iedereen die aanwetenschappelijk onderzoek doet op het terrein van het aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht.

Dit boek beoogt een heldere doch kritische analyse van het complex wetgevend kader inzake productveiligheid en het daarmee onlosmakelijk verbonden productaansprakelijkheidskader.

De bijdragen in dit boek staan stil bij de verschillende nieuwe risico’s die het klassieke aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht uitdagen. De analyse van deze nieuwe risico’s ten gevolge van technologische innovaties of maatschappelijke evoluties is zonder meer verfrissend. Het toont aan dat deze rechtsdomeinen voortdurend in beweging zijn en mee evolueren met de maatschappelijke ontwikkelingen.Met bijdragen van Jan De Bruyne, Joris Ghysels, Glenn Heirman, Hugo Keulers, Sandra Lodewijckx, Kim Moors, Jochen Tanghe, Karel Van Hulle en Wim Van Lancker.

Artikel 1315 BW en artikel 870 Ger.W. spelen een belangrijke rol bij de vaststelling van de feiten van een zaak. Ze duiden aan op welke partij het bewijsrisico rust. Indien de rechter aan het einde van een procedure nog steeds twijfelt over een bepaald feit, zal hij de partij die het bewijsrisico draagt, in het ongelijk stellen. Nu zijn er situaties denkbaar waarin een partij er niet in slaagt om het vereiste bewijs te leveren, terwijl dit niet aan haar eigen gedrag te wijten is. Men spreekt dan van een toestand van bewijsnood. Die situaties van bewijsnood vormen het uitgangspunt van dit boek.